农夫山泉武夷山取水工程环境侵权案开庭 村民们说阻止取水受到了威胁
武夷山市民林老师告诉红星市局，武夷山杨庄乡农夫山泉的工厂正在加班，预计年底投产。现在，水管已经铺好了。村民们虽然制止了，但是因为各种威胁而束手无策。
农夫山泉(09633。香港)，曾经的中国首富，最近有点烦。
红星资本局独家获悉，10月23日，中国生物多样性保护与绿色发展基金会(以下简称“绿色俱乐部”)对农夫山泉(福建武夷山)饮用水有限公司提起的环境民事公益诉讼首次在福建省南平市中级人民法院开庭。
绿社律师王文勇对红星资本局表示，农夫山泉取水点距离武夷山国家公园核心区仅700米，计划在上游1000米即保护区核心区架设铁丝网，对生态环境构成较大破坏风险，应立即停止建设项目。
红星资本局从武夷山市公安局森林分局了解到，今年年初农夫山泉被举报“毁林取水”后，经现场调查鉴定，森林分局作出林业行政处罚决定，责令农夫山泉施工方补种2-5倍株数的树木(共880株)，罚款8289.87元。
武夷山市大安村也有村民告诉红星市局，农夫山泉挖通路的时候，私自挖了自己的茶园。“然后我们找农夫山泉协商解决，差不多一年都没有解决。”
农夫山泉引水管道引争议
环评批复埋河流东侧，实际埋在西侧
绿社告诉红星资本局，今年年初，绿社接到农夫山泉“乱砍滥伐、取水”的举报后，派工作人员进行现场调查，发现情况基本属实。1月15日，绿社通过邮件向福建省南平市中级人民法院提交了环境公益申诉。
绿色俱乐部向南平市中级人民法院提起诉讼
在诉状中，绿色协会认为，根据农夫山泉在施工过程中擅自变更了引水管道位置，构成对原环境影响评价内容的“重大变动”。,检方提供的信息，在环境影响评价文件中，规定农夫山泉要在河流的东侧施工，但农夫山泉把东侧变更到了西侧。绿色协会的律师王文勇
“根据生态环境部的文件，农夫山泉公司应重新申请环境评估，并应在批准前立即停止施工。”王文勇说。
农夫山泉在回复中称，前段取水管道沿河堤由原东侧改为西侧，并于2019年7月26日提交武夷山生态环境局备案。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第24条，本项目不属于重大变更，无需再次进行行政复议。
为保证上述法律理解的准确性，农夫山泉于2020年3月4日请示南平市武夷山生态环境局，并于3月6日收到回复，确认取水管道位置变更不是重大变更，变更内容可通过环评验收管理进行完善，同意农夫山泉按优化方案实施。
对此，王文勇告诉红星资本局，根据生态环境部的规定，武夷山政府部门无权解释。如果有分歧，只有生态环境部有真正的权利来判断这件事。农夫山泉要求武夷山政府部门办证，涉嫌违法。
同时，绿社也认为，农夫山泉在武夷山修建施工道路时，最高点高出水面10米以上，违反了环评报告中施工道路高出水面50厘米的要求。“这个地方已经侵入武夷山国家公园，违法乱纪，对周围环境造成严重破坏”。
农夫山泉回应称，2019年10月28日至31日，当地村民和建设单位同意w
根据武夷山国家公园管理局1月12日发布的公告，人行道建成时，该区域不计入国家公园。截至2019年12月25日，《武夷山国家公园总体规划》经福建省人民政府批准，该人行道面积新划入国家公园。
但森林警察也对修建便道时破坏树木的行为进行了相应处罚。
取水施工开挖便道
曾被判补种滥伐树木，被罚8000多元
今年年初，农夫山泉被网友举报为武夷山国家公园“毁林换水”，引起网友关注。红星资本局在现场看到，1月14日武夷山国家公园管理局、森林公安局、林业局等相关部门进行了现场调查。
武夷山农夫山泉取水点于2020年1月15日被红星资本局拍摄
那么最后的调查结果是什么呢？红星资本局联系武夷山公安局森林分局，工作人员表示已对责任人进行行政处罚。
根据知情人提供的处罚信息，武夷山公安局森林分局于1月14日对杨庄乡大安村大安源林场所挖树木的位置、面积、种类、数量进行了鉴定，并于当天下午与相关人员进行了实地调查，出具了鉴定报告。
评估报告显示，挖掘道路总长度为229米，收获树木总面积为2.24亩。伐木被钩子推到路边，树兜、树干、树枝略纵横交错，部分树兜被掩埋。经检测，共收获树木249株，其中灌木62株，5 cm以下幼树60株。计算出的木材体积为3.1586立方米。
森林公安机关发布的林业行政处罚决定书
1月21日，武夷山市公安局森林分局发布林业行政处罚决定，对姜伟、大安源集团、福建武德建设工程有限公司进行处罚
据森林警方称，2019年10月28日至10月31日期间，姜伟根据大安村村民事先决定的路线，安排挖掘机手游学生拓宽挖掘施工便道，对沿线树木造成损害。福建武德建设工程有限公司作为农夫山泉大坝工程的施工承包商，没有派出人员对整个工程施工进行监督管理，造成了违法行为的后果。
经核实鉴定，新开挖施工道路全长229米，共开挖阔叶树57棵，马尾松2棵，灌木20棵，幼树11棵。以上违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定的行为构成违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》和《福建省森林公安机关林业行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，给予相应的处罚。
责令补种树木(共880株)砍伐数量的2-5倍，并于4月1日前完成；罚款林木价值的2.5-3倍，合计8289.87元。
在绿社诉讼的第二点，也提到了农夫山泉未取得林木采伐证，违法施工破坏森林资源的事实。回应说“未取得林木采伐许可证的违法建设破坏森林资源”是建设单位的工作，森林警察已经做出了相应的处罚，但农夫山泉不是行政处罚的当事人，对违法行为不承担行政责任。目前，道路拓宽面积已恢复绿色。
取水点在环境敏感带
合法性存疑 有待法院评估结果
关于武夷山农夫山泉取水点位置争议问题，绿社在诉讼中认为，取水点位于环境敏感区，水资源被查封用于商业经营，违反了武夷山国家公园和武夷山国家级自然保护区保护规划，也违反了我国保护武夷山世界文化自然遗产的承诺，涉嫌违法。
因此，绿社要求依法全面取缔农夫山泉取水工程，并立即停止建设，以消除环境敏感地区非法破坏自然资源和生态环境的巨大风险。
农夫山泉辩称，取水工程记录在《建设项目环境影响报告表》，由武夷山环保局审批。同时，它也一直
“这个范围实际上是严格禁止操作的。如果要在保护区外的保护区内建设，必须取得福建省有关部门的批准。”绿色协会的律师王文勇补充说，取水点距离自然保护区的核心区域只有700米，自然保护区也是武夷山世界文化和自然遗产的缓冲区。目前，农夫山泉没有得到福建省政府的批准，而是得到了武夷山市政府几个部门的批准，显然不符合法律规定。
绿社提供的诉讼材料中也提到，农夫山泉取水点上游要建1000米铁丝网。这根铁丝网也深入武夷山国家公园，侵入了自然保护区的核心区域。
农夫山泉回应称，围墙是2019年9月份在施工图上标注的，当时取水点周边不在国家公园内，修建围墙是为了防止人和野生动物侵入取水点。取水工程的立项和实施符合 《中华人民共和国环境保护法》 、 《中华人民共和国环境影响评价法》 以及其他法律法规的要求。
据了解，因疫情原因，10月23日首次开庭。关于环境影响具体后果的评估，绿社向南平市中级人民法院提出申请，但评估尚未进行，评估结果尚未出来。
至2019年11月初，围护栏网工程尚未施工，所以也不存在需要拆除的情形。
当地村民反对取水
关于武夷山农夫山泉建设的进展，当地村民最近告诉红星市局，取水点附近每天都有人看守。
“这个取水点已经建好了，村民不敢拦，因为农夫山泉能量太大。”大安村一位不愿透露姓名的村民对红星都局说：“我们能力太单薄，被迫无处可去。不方便(不敢)说太多。”
这位村民说，他原本希望农夫山泉能帮助当地人民脱贫致富，但相反，农夫山泉在过去的一年里让人们非常不安。“农夫山泉在铺设管道的时候穿过了普通人的茶园。我们种了十几年珍贵的茶叶品种，都挖了出来。更可气的是我们没有提前通知。出差十天回来，发现茶园已经挖好了。然后去农夫山泉协商解决。快一年了，我没理。”
武夷山市民林老师告诉红星市局，武夷山杨庄乡农夫山泉的工厂正在加班，预计年底投产。现在，水管已经铺好了。村民们虽然制止了，但是因为各种威胁而束手无策。
对于农夫山泉擅自改变管道位置，林老师认为“管道位置不会改变，因为其他地方都有生活区，唯一没有生活区的地方就是取水点。”
同时，村民也对农夫山泉造成的生态破坏表示担忧。根据林先生的观察，他认为从农夫山泉取地表水影响不大，但如果取地下水，秋冬可能就没有山泉了，会影响周围的植被。
红星资本局联系投诉被告农夫山泉(福建武夷山)饮用水有限公司。对方自称是农夫山泉的员工，但对此事(武夷山取水工程)不甚了解。
农夫山泉在答复中称，武夷山市人民政府已要求南平武夷山生态环境保护局、林业局、武夷山国家公园管理局行政监督部门对农夫山泉项目进行检查，确认农夫山泉未发现环境违法行为。
关于公益诉讼和村民投诉，红星资本局多次致电农夫山泉总部，无人接听。红星资本局给农夫山泉发了采访提纲，截至发稿时，农夫山泉仍未回复。
据了解，农夫山泉在武夷山市杨庄乡实施了年产100万吨饮用水工程，铺设引水管道17.3公里，其中沿河两岸铺设管道1.3公里。在此期间，它被实际控制所阻止
红星记者陆
编辑陈诚